文| 新浪科技 鄭峻
硅谷科技大佬愿意巨資支持民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯上臺(tái)，但他們卻提出了一個(gè)明確要求：拔掉他們最痛恨的眼中釘。選情落后急需翻盤(pán)的哈里斯，會(huì)答應(yīng)硅谷大金主的這一要求嗎？
大選結(jié)果取決于政治籌款
四年一度的美國(guó)大選已經(jīng)進(jìn)入最關(guān)鍵的階段。在最后的100天時(shí)間，驢象兩黨都會(huì)全力爭(zhēng)取盡可能多的選民支持，籌集最多的政治捐款，力圖在最后階段壓倒對(duì)手，一舉獲得最終勝利。
雖然金錢(qián)不能直接買(mǎi)到大選勝利，但要贏得美國(guó)大選，沒(méi)有巨額資金是萬(wàn)萬(wàn)不能的。密集連軸的競(jìng)選集會(huì)、鋪天蓋地的政治廣告、無(wú)所不在的聯(lián)絡(luò)選民，每個(gè)環(huán)節(jié)都需要巨額資金投入。誰(shuí)能籌集更多的款項(xiàng)，就能在最后時(shí)刻投入更多資源。
毫不夸張地說(shuō)，美國(guó)大選是一場(chǎng)不折不扣的超級(jí)燒錢(qián)活動(dòng)。在2016年大選中，特朗普和希拉里（包括競(jìng)選陣營(yíng)、黨派撥款以及外部行動(dòng)委員會(huì)）為了入主白宮總計(jì)花掉了23.6億美元，而到了2020年大選，特朗普和拜登雙方更是總計(jì)耗費(fèi)了超過(guò)28億美元。
這也是美國(guó)政治獻(xiàn)金與投機(jī)活動(dòng)最活躍的階段。不少超級(jí)富豪會(huì)向兩黨候選人捐出巨額資金，希望自己扶持的候選人上臺(tái)之后，可以通過(guò)政策調(diào)整或是人事任命，給自己或者行業(yè)帶來(lái)實(shí)際回報(bào)，甚至有些金主還會(huì)直接出任政府職位。
需要解釋的是，美國(guó)政治捐款中，直接捐給黨派或者候選人陣營(yíng)是有金額限制的，只能捐3000-5000美元，但超級(jí)富豪和企業(yè)巨頭還可以捐款給超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)（Super PAC），從而繞過(guò)這個(gè)捐款金額的限制，捐款千萬(wàn)甚至上億美元都可以。
Super PAC是美國(guó)金錢(qián)政治的集中體現(xiàn)，其作為獨(dú)立機(jī)構(gòu)運(yùn)作，但卻與黨派候選人協(xié)同行動(dòng)，一道進(jìn)行廣告投放與競(jìng)選拉票。每次總統(tǒng)大選或者中期選舉，超級(jí)富豪們就會(huì)通過(guò)這種手段投入巨資幫助對(duì)自己有利的候選人當(dāng)選。
《華爾街日?qǐng)?bào)》此前曾經(jīng)報(bào)道，馬斯克計(jì)劃每月捐出4500萬(wàn)美元支持特朗普當(dāng)選。不過(guò)馬斯克隨后公開(kāi)否認(rèn)這一新聞，稱(chēng)他只是參與組建了一個(gè)支持特朗普的Super PAC。據(jù)馬斯克表示，雖然自己也有捐款，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)字。
而在民主黨這邊，由于選情全面落后，總統(tǒng)拜登被迫放棄連任，由副總統(tǒng)哈里斯接替競(jìng)選。在哈里斯自己參選的第一天，她的競(jìng)選陣營(yíng)就獲得了超過(guò)8100萬(wàn)美元的捐款，更在第一個(gè)星期收獲了2億美元的捐款。
不過(guò)，哈里斯依然面臨著艱巨的挑戰(zhàn)：雖然在女性、年輕以及有色人種選民的支持率超過(guò)特朗普，但在決定美國(guó)大選歸屬的諸多搖擺州，她的民調(diào)數(shù)字依然落后于特朗普。想要贏得大選，就需要砸更多的資金，在這些搖擺州進(jìn)行推廣。
硅谷大佬轉(zhuǎn)向特朗普
今年特朗普之所以籌款金額超過(guò)拜登，來(lái)自硅谷科技行業(yè)的風(fēng)向轉(zhuǎn)變是一大重要原因。今年特朗普在硅谷有了很多支持者，甚至在舊金山公開(kāi)舉辦籌款活動(dòng)，這與前兩次大選他在硅谷“眾矢之的”的待遇相比形成了鮮明對(duì)比。
要知道2016年彼得·蒂爾（Peter Thiel）因?yàn)楣_(kāi)支持特朗普，甚至被迫離開(kāi)了硅谷，而2020年的情況一樣糟糕，特朗普在硅谷的籌款活動(dòng)因?yàn)閾?dān)心民眾抗議，而只能私密進(jìn)行。而今年的情況完全不同，馬斯克、風(fēng)投大亨馬克·安德森（Marc Andreessen）和霍洛維茨（Ben Horowitz）都公開(kāi)宣布支持特朗普，更為后者在舊金山公開(kāi)舉辦籌款活動(dòng)。
為什么今年會(huì)有這么多硅谷富豪支持特朗普？雖然硅谷民眾價(jià)值觀依然壓倒性偏向自由派，在LGBTQ、移民、環(huán)保等諸多問(wèn)題上與特朗普格格不入，但站在食物鏈頂端的科技富豪們則會(huì)更多考慮切身利益。
超級(jí)富豪的利益都是相通的。與馬斯克和霍洛維茨等人一樣，很多科技富豪都對(duì)拜登政府有著太多不滿，主要體現(xiàn)在兩大方面：
1、民主黨一直推動(dòng)要給超級(jí)富豪加稅，而科技富豪的個(gè)人財(cái)富以持股為主。拜登政府不僅要上調(diào)富豪們售股套現(xiàn)時(shí)的個(gè)人所得稅和資本利得稅，更是主張推出“富豪稅”，對(duì)富豪們持股增值的虛擬財(cái)富征稅，這直接觸動(dòng)了超級(jí)富豪的利益。相比之下，特朗普明確要求減稅，顯然更有利于超級(jí)富豪們。
2、與共和黨的小政府、輕監(jiān)管的重商主義政策相比，民主黨主推的是大政府和嚴(yán)監(jiān)管。過(guò)去幾年，拜登政府在企業(yè)治理、反壟斷、工會(huì)問(wèn)題、環(huán)保政策等領(lǐng)域全面收緊了監(jiān)管力度，這讓很多商業(yè)領(lǐng)袖感到了不滿。
盡管馬斯克等科技富豪轉(zhuǎn)向支持特朗普，但硅谷依然有諸多億萬(wàn)富翁站在民主黨一邊，LinkedIn聯(lián)合創(chuàng)始人霍夫曼（Reid Hoffman）和Netflix創(chuàng)始人哈斯汀（Reed Hastings）就是硅谷最知名的兩位民主黨超級(jí)金主。此次大選，他們已經(jīng)各自捐出了700萬(wàn)美元。
今年56歲的霍夫曼是赫赫有名的“paypal幫”成員。他曾經(jīng)是PayPal早期的COO，輔佐彼得·蒂爾一道將公司運(yùn)營(yíng)上市，并出售給eBay。隨后他創(chuàng)辦了職業(yè)社交網(wǎng)站LinkedIn，又在功成身退之后做起了風(fēng)投，是硅谷最有影響力的風(fēng)投家之一。
身價(jià)接近30億美元的霍夫曼是民主黨在硅谷的最大金主之一。2016年他給希拉里捐出了500萬(wàn)美元，2020年他更給拜登捐出了1410萬(wàn)美元。那年霍夫曼不僅自己對(duì)拜登慷慨捐資，更是積極發(fā)動(dòng)自己在硅谷的人脈網(wǎng)絡(luò)為拜登組織籌款活動(dòng)，每名參加者的捐款門(mén)檻是25萬(wàn)美元。
在拜登此次退選之前，霍夫曼就已經(jīng)捐出了700萬(wàn)美元；在拜登退出支持哈里斯競(jìng)選之后，霍夫曼更是公開(kāi)表示，自己計(jì)劃再加碼一倍的捐助金額，幫助哈里斯成為美國(guó)第一位女總統(tǒng)，要再次擊敗特朗普。
反壟斷監(jiān)管女沙皇
不過(guò)，超級(jí)大金主霍夫曼在掏腰包之余，卻對(duì)哈里斯提出了一個(gè)要求。他明確表示，希望哈里斯就任總統(tǒng)之后，撤換聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）主席麗娜·可汗（Lina Khan）?！八龑?duì)美國(guó)沒(méi)有好處，我希望哈里斯（上臺(tái)之后）把她換掉。反壟斷沒(méi)問(wèn)題，但對(duì)企業(yè)宣戰(zhàn)是另外一回事”。
另外一位民主黨超級(jí)金主、IAC集團(tuán)董事長(zhǎng)迪勒（Barry Diller）更是直言不諱地表示，他會(huì)盡可能地幫助哈里斯贏得大選，讓特朗普徹底失敗，但是他也會(huì)推動(dòng)哈里斯撤掉麗娜·可汗，“她就是個(gè)毒藥！”
今年只有35歲的可汗或許是美國(guó)企業(yè)界最痛恨的人。三年前，拜登上臺(tái)之后提名不到32歲的可汗出任FTC主席，掌管美國(guó)最重要的反壟斷部門(mén)。這一任命當(dāng)時(shí)就引發(fā)了諸多爭(zhēng)議，因?yàn)樗敲绹?guó)最受矚目的反壟斷鷹派學(xué)者。
2017年，還在耶魯大學(xué)就讀的麗娜·可汗發(fā)表論文《亞馬遜的反壟斷悖論》（Amazon’s Antitrust Paradox），以電商巨頭亞馬遜為例，立場(chǎng)鮮明地要求對(duì)美國(guó)反壟斷法律體系進(jìn)行改革。她通過(guò)剖析亞馬遜的業(yè)務(wù)和競(jìng)爭(zhēng)模式，指出以往芝加哥學(xué)派的壟斷衡量標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不適用當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)時(shí)代。
這在當(dāng)時(shí)還是非常激進(jìn)的觀點(diǎn)，當(dāng)年只有27歲的麗娜汗直接挑戰(zhàn)了1978年保守派法學(xué)泰斗伯克（Robert Bork）的權(quán)威著作《反壟斷悖論》（Antitrust Paradox）。這篇論文不僅獲得了美國(guó)反壟斷監(jiān)管領(lǐng)域的高度關(guān)注和爭(zhēng)議，也讓年輕的學(xué)生麗娜·可汗一舉成名。她更因此得到了民主黨激進(jìn)派代表、美國(guó)聯(lián)邦參議員沃倫（Elizebeth Warren）的接見(jiàn)與賞識(shí)，為后來(lái)進(jìn)入政界埋下了伏筆。
后來(lái)她在哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院任教期間，與同事吳修銘（Tim Wu）不斷呼吁加強(qiáng)對(duì)亞馬遜和谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的反壟斷監(jiān)管。這兩位哥倫比亞大學(xué)學(xué)者也被認(rèn)為是美國(guó)反壟斷“新布蘭德斯學(xué)派”（New Brandeis）的主要理論旗手。
在執(zhí)掌FTC的過(guò)去三年半時(shí)間，麗娜·可汗充分展現(xiàn)了反壟斷鷹派的強(qiáng)硬態(tài)度，不僅延續(xù)了對(duì)亞馬遜和Meta等互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭的反壟斷訴訟，并且不斷發(fā)起訴訟挑戰(zhàn)，否決美國(guó)企業(yè)巨頭進(jìn)行天價(jià)收購(gòu)，阻止行業(yè)資源進(jìn)一步流向企業(yè)巨頭。
過(guò)去幾年FTC最成功的反壟斷行動(dòng)，莫過(guò)于通過(guò)訴訟逼迫英偉達(dá)放棄斥資400億美元收購(gòu)芯片設(shè)計(jì)商Arm的交易。麗娜·可汗強(qiáng)調(diào)，這一交易會(huì)損害到數(shù)據(jù)中心和智能汽車(chē)等諸多領(lǐng)域下一代芯片技術(shù)的創(chuàng)新。此外，F(xiàn)TC還成功阻止了洛克希德馬丁公司收購(gòu)Aerojet Rocketdyne的交易。
FTC微軟多次交鋒
霍夫曼之所以痛恨可汗，最直接的原因是他是微軟的董事會(huì)成員，多次領(lǐng)教了麗娜·可汗的強(qiáng)硬監(jiān)管。雖然微軟并沒(méi)有像亞馬遜、Meta和谷歌那樣遭到美國(guó)政府的反壟斷訴訟，但是他們已經(jīng)多次受到了FTC的調(diào)查與訴訟。
2022年初，微軟宣布斥資687億美元收購(gòu)動(dòng)視暴雪，試圖打通軟件、硬件、內(nèi)容以及服務(wù)，打造全球第三大游戲公司。但他們很快遭遇了FTC的反對(duì)，雖然微軟提出了諸多解決方案，但麗娜·可汗的FTC依然堅(jiān)持提出訴訟，要求法院否決微軟這一交易。
雙方打了近兩年的官司，微軟更被迫多次推遲交易完成時(shí)間。雖然去年10月微軟贏得訴訟，完成了這筆游戲行業(yè)的最重磅收購(gòu)，但即便輸?shù)艄偎?，F(xiàn)TC還不打算放棄，還在不依不饒地進(jìn)行上訴。
麗娜·克汗并不害怕訴訟失敗，她更希望通過(guò)訴訟來(lái)倒逼反壟斷立法。用她的話解釋?zhuān)叭绻鸉TC認(rèn)為（某一交易）涉嫌反壟斷，而現(xiàn)有反壟斷法律可能無(wú)法適用，那么就應(yīng)該通過(guò)訴訟來(lái)推進(jìn)，因?yàn)榧幢爿數(shù)粼V訟，也能給立法機(jī)構(gòu)發(fā)出明確信號(hào)，督促他們更新反壟斷法律，與目前的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀相適應(yīng)?！?/p>
微軟與FTC的故事還沒(méi)有結(jié)束。今年年初，F(xiàn)TC對(duì)微軟投資OpenAI的交易展開(kāi)調(diào)查，認(rèn)為這可能阻礙了AI領(lǐng)域的創(chuàng)新。前不久，F(xiàn)TC還對(duì)微軟投資創(chuàng)業(yè)公司Inflection的交易展開(kāi)了調(diào)查。微軟向這家AI創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)支付了6.5億美元，將他們引入Copilot團(tuán)隊(duì)。這兩起調(diào)查的結(jié)果還沒(méi)有公布。
令科技巨頭們頭疼的是，麗娜可汗正試圖將硅谷最熱的AI風(fēng)口納入監(jiān)管雷達(dá)。過(guò)去一年時(shí)間，F(xiàn)TC已經(jīng)對(duì)亞馬遜、Meta、微軟、谷歌、OpenAI等AI巨頭先后進(jìn)行正式調(diào)查或者問(wèn)詢(xún)，更在積極準(zhǔn)備監(jiān)管措施，限制科技巨頭們?cè)贏I領(lǐng)域的軍備大戰(zhàn)和無(wú)序發(fā)展。
而且，F(xiàn)TC還在今年4月通過(guò)了禁止企業(yè)使用競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的最終規(guī)則，計(jì)劃在全美范圍內(nèi)廢除阻止員工跳槽的競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議（高管和核心員工除外）。如果這一新規(guī)全面實(shí)施，那么美國(guó)企業(yè)勞資關(guān)系都將被徹底改寫(xiě)，這無(wú)疑是企業(yè)巨頭不愿意看到的。
與哈里斯相識(shí)多年
霍夫曼和哈里斯的關(guān)系，比他和拜登要密切得多。哈里斯就來(lái)自舊金山灣區(qū)，兩人已經(jīng)相識(shí)多年。在哈里斯此前競(jìng)選加州聯(lián)邦參議員以及隨著拜登一道競(jìng)選的過(guò)程中，霍夫曼提供了數(shù)百萬(wàn)美元的競(jìng)選資金。如果哈里斯當(dāng)選總統(tǒng)，霍夫曼將前所未有地接近白宮。
而在拜登退選之后，霍夫曼又是最早站出來(lái)力挺哈里斯的超級(jí)富豪，稱(chēng)贊她是最適合的人選，呼吁選民支持哈里斯擊敗特朗普。有趣的是，馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)了霍夫曼的這條推文，卻力挺特朗普和萬(wàn)斯組合。兩人曾在PayPal時(shí)期共事，私交也不錯(cuò)，但政治立場(chǎng)已經(jīng)完全相反。
霍夫曼從不忌諱直接說(shuō)出自己的想法：他希望從外部推動(dòng)民主黨發(fā)生改變。過(guò)去幾年，他一邊給民主黨候選人捐款，一邊也主動(dòng)扶持自己欣賞的候選人參選。他的密友、Greylock合伙人約翰·利里（John Lily）表示，霍夫曼相信，很多事情只有他親自參與其中，才可能變成現(xiàn)實(shí)。
雖然霍夫曼公開(kāi)要求哈里斯撤換麗娜·可汗，但他強(qiáng)調(diào)，自己沒(méi)有直接向哈里斯說(shuō)這件事。哈里斯競(jìng)選陣營(yíng)隨后也回應(yīng)，雙方并沒(méi)有討論過(guò)這一事項(xiàng)，畢竟哈里斯也是剛剛才成為民主黨總統(tǒng)候選人，還沒(méi)有正式獲得民主黨內(nèi)提名。
不過(guò)，億萬(wàn)富翁大金主公然施壓政府撤換高級(jí)成員，這很快就遭到了民主黨激進(jìn)派的強(qiáng)烈抨擊。當(dāng)初向拜登政府推薦麗娜·可汗的馬薩諸塞州聯(lián)邦參議員沃倫發(fā)表聲明稱(chēng)，可汗的工作非常杰出，她應(yīng)該繼續(xù)努力推動(dòng)物價(jià)走低，保護(hù)勞工和支持企業(yè)。
佛蒙特州聯(lián)邦參議員桑德斯（Bernie Sanders）也表示，億萬(wàn)富翁不應(yīng)該告訴總統(tǒng)候選人該做什么不該做什么。桑德斯對(duì)可汗稱(chēng)贊有加，“她做的非常出色。我希望哈里斯當(dāng)選之后，也讓可汗繼續(xù)她的工作。她應(yīng)該擔(dān)任FTC主席的職位很久很久?！?/p>
FTC發(fā)言人則表示，從打擊隱藏手續(xù)費(fèi)，到推動(dòng)廢除競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議，到降低生活必需品價(jià)格，F(xiàn)TC一直是拜登政府幫助全美勞工家庭工作的引領(lǐng)者。在被問(wèn)及如果哈里斯上任之后，麗娜·可汗是否愿意繼續(xù)執(zhí)掌FTC時(shí)，F(xiàn)TC發(fā)言人給出了肯定的回復(fù)。
奧巴馬時(shí)期的民主黨政府與硅谷科技巨頭保持著非常良好的態(tài)度，更曾經(jīng)多次去Linkedin、谷歌和Facebook與創(chuàng)新領(lǐng)袖們親自座談，對(duì)科技巨頭的擴(kuò)張發(fā)展也持支持態(tài)度。這也是硅谷在2016年一邊倒支持希拉里的主要原因，霍夫曼自己也曾經(jīng)是奧巴馬的座上賓。
雖然哈里斯未必會(huì)對(duì)超級(jí)大金主霍夫曼言聽(tīng)計(jì)從，但她應(yīng)該會(huì)認(rèn)真考慮商界領(lǐng)袖的反饋意見(jiàn)，不愿看到更多科技富豪像馬斯克那樣，因?yàn)閺?qiáng)硬的監(jiān)管態(tài)度，完全倒向特朗普與共和黨。哈里斯與拜登的經(jīng)濟(jì)政策與監(jiān)管理念，究竟是否會(huì)有明顯改變，或許麗娜·可汗的動(dòng)向或許就是最為明顯的風(fēng)向標(biāo)。
責(zé)任編輯：郝欣煜揚(yáng)帆配資
文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表線上配資網(wǎng)觀點(diǎn)
相關(guān)文章
