年報非標、連年虧損，兩個多月前剛剛“戴帽”的ST高鴻，因信披違規(guī)再遭立案調(diào)查。
ST高鴻7月30日晚間公告稱，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對公司立案。7月31日，該股大跌5.17%，報收2.2元/股。
ST高鴻今年5月初剛剛被實施其他風(fēng)險警示，原因是2023年年報被審計機構(gòu)出具非標意見，且連續(xù)三年扣非凈利潤為負。審計機構(gòu)中審亞太會計師事務(wù)所（下稱“終身亞太”）給出的理由是，該公司應(yīng)收賬款賬齡長、金額大，存在無法收回風(fēng)險等。
近年來，ST高鴻不僅虧損累累，還深陷債務(wù)危機：2019年至2023年扣非凈利潤均為負數(shù)，五年間累計虧損逾25億元。截至今年一季度末，該公司總資產(chǎn)為68.87億元，總負債35.96億元。另據(jù)披露，截至今年4月底，ST高鴻涉及21起訴訟，涉案金額8.92億元，并導(dǎo)致該逾億元資金被凍結(jié)。
債務(wù)風(fēng)險懸頂、流動資金緊張之際，ST高鴻寄希望于重整。7月中旬，該公司以無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力為由，擬向法院申請預(yù)重整及重整。7月31日，股東大會通過了重整議案。此番突遭立案，是否會讓該公司重整之路再添陰霾？
第一財經(jīng)記者當日就此撥打公司證代電話，截至發(fā)稿未能取得聯(lián)系。
連續(xù)兩年年報非標
ST高鴻此次被證監(jiān)會立案調(diào)查，事發(fā)信披違法違規(guī)。在上月中旬，該公司就因信披問題吃過罰單。
據(jù)貴州證監(jiān)局6月13日消息，ST高鴻2023年業(yè)績預(yù)告信息披露不準確，該局對公司及董事長付景林、總經(jīng)理張新中、財務(wù)總監(jiān)丁明鋒3人出具警示函。
ST高鴻今年1月底披露，預(yù)計2023年凈利潤虧損3億元～4億元。但在4月底，該公司大幅下調(diào)業(yè)績，預(yù)計去年凈利潤虧損15.56億元。原因是增加計提了壞賬準備，對部分存貨計提了跌價準備，且對長期資產(chǎn)(商譽、在建工程)進行減值測試并計提了減值。
年報顯示，該公司去年營收59.31億元，同比下降13.51%；凈利潤15.56億元，同比下降8184.82%。
深交所在年報問詢函中，關(guān)注到了ST高鴻壞賬計提比例大幅增加的情況。
根據(jù)披露，該公司2023年確認應(yīng)收賬款壞賬損失9.68億元，期末賬面余額22.4億元，壞賬準備計提比例52.81%；期初賬面余額31.28億元，壞賬準備計提比例11.29%，期末計提比例較期初大幅增加。
ST高鴻的2023年財報，還遭遇了董事和審計機構(gòu)的多方質(zhì)疑。
中審亞太對財報出具了保留意見，對公司內(nèi)控報告出具無法表示意見。形成保留意見的基礎(chǔ)是，ST高鴻涉及21起重大訴訟，無法確認訴訟事項對公司財報可能產(chǎn)生的影響，以及無法判斷公司其他應(yīng)收款壞賬準備計提的合理性等。
除了年審機構(gòu)，董事會成員也對年報提出質(zhì)疑。該公司董事張?zhí)煳?、張偉斌、李強、監(jiān)事高雪峰均表示，無法保證公司2023年年報真實、準確、完整，并在董事會、監(jiān)事會審議多項議案時，投出反對票或棄權(quán)票。
不僅如此，ST高鴻已連續(xù)兩年被審計機構(gòu)出具非標意見。因是無法確認訴訟事項對財報可能產(chǎn)生的影響，中審亞太對該公司2022年年報出具保留意見，
當年，因買賣合同糾紛，常州實道商貿(mào)有限責(zé)任公司（下稱“常州實道”）將ST高鴻及原下屬公司北京大唐高鴻科技發(fā)展有限公司（簡稱“高鴻科技”，2021年12月不再納入合并范圍）訴至常州市新北區(qū)人民法院。
債務(wù)壓頂擬重整自救
公開信息顯示，ST高鴻主營行業(yè)企業(yè)數(shù)職化、信息服務(wù)和IT銷售三大業(yè)務(wù)板塊，第一大股東為電信科學(xué)技術(shù)研究院有限公司，截至今年一季末持股比例12.86%。
近年來，ST高鴻的“造血”能力明顯不足，持續(xù)經(jīng)營能力備受考驗。
2018年之后，該公司業(yè)績急轉(zhuǎn)直下，扣非凈利潤連續(xù)五年為負，且虧損額度逐漸擴大。年報數(shù)據(jù)顯示，2019年至2023年，ST高鴻扣非凈利潤分別為-2.51億元、-1.96億元、-2.17億元、-2.8億元、-15.89億元，累計虧損25.33億元。
不僅如此，近年，該公司深陷買賣合同糾紛，與常州實道商貿(mào)有限責(zé)任公司（下稱“常州實道”）多次對簿公堂。
披露顯示，2022年，ST高鴻及子公司就與常州實道發(fā)生9起買賣合同糾紛，涉及金額合計超2.8億元。法院一審裁定ST高鴻方面共同向常州實道支付貨款2.83億元以及相關(guān)費用。
此后，ST高鴻提出上訴，目前案件尚未有進一步結(jié)果。
截至2023年年底，ST高鴻因訴訟凍結(jié)募集資金2.35億元。今年4月，其中1.28億已解除凍結(jié)，剩余約1.07元仍處于訴訟凍結(jié)狀態(tài)。
今年4月，ST高鴻再添12起訴訟，原告方仍為常州實道，與前述9起訴訟案情基本一致，涉及金額及遲延付款違約金等總計約5.93億元。截至當月底，該公司與常州實道的糾紛金額共計8.92億元。
訴訟纏身、債務(wù)壓頂之下，ST高鴻只以閑置募集資金“補血”。
該公司去年6月披露，公司擬使用6億元募資款補充流動資金，實際使用5.4億元，并于今年3月和4月分批歸還了總計5000萬元。今年4月又披露稱，將，延期歸還剩余4.9億元并繼續(xù)用于暫時補充流動資金。
銀河證券7月23日稱，在對ST高鴻募集資金的存放與使用情況開展專項檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司前次暫時補充流動資金未能按時償還、部分募投子項目存在延期及涉嫌違規(guī)的情形。
與此同時，ST高鴻嘗試通過重整自救。該公司7月11日披露，由于無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力,但具有重整價值,因此擬申請重整及預(yù)重整。在7月31日的股東會上實盤配資炒股平臺，申請預(yù)重整及重整的議案獲通過。
文章為作者獨立觀點，不代表線上配資網(wǎng)觀點
相關(guān)文章
